Odpovědnost za škodu způsobenou těmi, kteří nemohou posoudit následky svého jednání
(§§ 422 – 423) – je zde zakotvena deliktní způsobilost -> způsobilost k zavinění – plná deliktní způsobilost nastává zletilostí, před jejím dosažením je závislá na vůli a rozumu -> je individuální, nestejná, posuzuje se případ od případu, když někdo nemá deliktní způsobilost, nemůže odpovídat za zaviněnou škodu – do této kategorie se řadí nezletilci a osoby trpící duševní poruchou (dále jen „nezletilci“) u způsobilosti k právním úkonům nelze zkoumat světlé okamžiky – tento názor zastává někdo i u deliktní způsobilosti, převládá však druhý -> je třeba světlé okamžiky zkoumat – mohou nastat 4 situace:
- nezletilec byl deliktně způsobilý (mohl předvídat a ovládat) a nebyl zanedbán dohled povinné osoby => odpovídá pouze nezletilec
- nezletilec byl deliktně způsobilý a byl zanedbaný dohled => odpovídají oba, solidárně (společně a nerozdílně)
- nezletilec není způsobilý (=> neodpovídá) a osoba dohled zanedbala => odpovídá pouze ona
- nezletilec není způsobilý a povinná osoba dohled nezanedbala => neodpovídá nikdo, škodu nese poškozený sám
§ 422 odst. 3 -> vykonává-li dohled právnická osoba (např. zdravotnické zařízení) => odpovídá jako celek (pracovníci odpovídají podle pracovněprávních předpisů), osoba pověřená dohledem může být např. – rodič, manžel, osvojitel, budoucí osvojitel v preadoptivní péči, poručník, pěstoun, osoba podle § 45 odst. 2 (?) zákona o rodině, ústav § 423 -> když se někdo vlastní vinou uvede do stavu deliktní nezpůsobilosti -> odpovídá za škodu; solidárně odpovídají i ti, kteří ho do tohoto stavu úmyslně uvedli (obdobné je to v trestním právu – actio libera in causa) odpovědnost za škodu způsobenou úmyslným jednáním proti dobrým mravům (§ 424) – kdo způsobí škodu úmyslným jednáním proti dobrým mravům, odpovídá za ni (toto ustanovení koresponduje s § 3 odst. 1 OZ (dobré mravy))
