Vybočení z mezí „nutné obrany“ = exces:

a) exces intenzivní = obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku (např. střelba na vetřelce,kt. vnikl z neznámých důvodů přes plot na zahradu vily, aniž by tu byly okolnosti nasvědčující bezprostředně hrozící agresi
b) exces extenzivní = obrana nebyla s hrozícím nebo trvajícím útokem současná, tj. v obraně bylo pokračováno ještě v době, kdy útok skončil, nebo obrana byla předčasná
– vybočení z mezí nutné obrany je pro společnost nebezpečné, je trestné podle toho, jaká skutková podstata trestného činu byla tímto jednáním naplněna
– obrana putativní – odpovědnost toho, kdo odvrací domnělý útok je nutné posuzovat podle zásad o skutkovém omylu
– není žádána subsidiarita – – – konfliktu se nešlo vyhnout jinak – útěkem

VIII) KRAJNÍ NOUZE
– Podstatou krajní nouze je , že dochází k střetnutí dvou zájmů chráněných právem (ovšem mimo případ nutné obrany a další případy..)
– Střetnutí těchto zájmů záleží v tom, že jednomu zájmu hrozí porucha, která může být odvrácena pouze poruchou druhého zájmu  např. strhnutí střechy vlastníka domu a tím ho poškodit, aby nedošlo k dalšímu šíření požáru
– Takový čin je oprávněný, nemůže být trestný
– Stav krajní nouze podle zákona vylučuje protiprávnost činu i nebezpečnost pro společnost
– K činu v krajní nouzi je oprávněn v zásadě každý, ten, jehož zájmy jsou ohroženy, ale i ten, jehož zájmy ohroženy nejsou – – – tzv.pomoc v nouzi