15. Charakterizujte rozdíly ve vymezení práva jako pozitivního práva ( J.Austin, H.L.A.Hart, R. Dworkin
Austin (The Province of Jurisprudence Determined) – jeho teorie označována jako imperativní teorie – dva druhy zákonů– 2 základní druhy socialních norem, resp.zákonů- a) zákony stanovené Bohem- přirozené právo b) zákony vytvořené člověkem pro člověka 1) stanovené nepolitickou autoritou (otce vůči dítěti)- pozitivní morálka 2) politickou autoritou- pozitivní právo – pozitivní právo jako souhrn příkazů– příkaz- zákonům pozitivního práva přisuzuje jednoznačně formu příkazů- jsou to příkazy obecné povahy (týkají se urč.sk.lidí a způs.chov.) – charakteristika příkazu- přání urč.osoby- nejedná se o libovolné přání- jen to, kt. je zaměřeno na potlačení zla u adresáta, kt. vzniká důsledkem jeho neuposlechnutí, pro adresáta představuje příkaz povinnost zdržet se chování, kt. není dovoleno – příkaz a povinnost jsou korelativní (souvztažné) pojmy, neodluč. od pojmu sankce – suverén jako zdroj závaznosti a platnosti práva- otázka legality a legitimity příkazů- je jím suverén (panovník)- zákonodárná moc suveréna – suverén jako ztělesnění politické moci má schopnost násilím donutit k dodrž. příkazů – elementy práva jsou zákonná pravidla, která mají formu obecných příkazů – jednota práva je dána tím, že všechna pravidla právního systému pochází od suveréna – příkaz, povinnost, sankce- vzájemně spojené pojmy – závaznost a platnost práva je dána mocí suveréna, kt. spol. respektuje a podřizuje se jí
