57.ODPOVĚDNOST ZA ŠKODU ZVLAŠTNÍ PŘÍPADY

případy zvláštní odpovědnosti odpovědnost za věci převzaté za účelem splnění závazku (§ 421) odpovídá za poškození, ztrátu nebo zničení, je to objektivní odpovědnost s možností liberace -> došlo-li by ke škodě na věci i kdyby ji nepřevzal (např. samovznícení, zkažení, přírodní katastrofa ve stejné oblasti) pod tento paragraf nespadá úschova věci do skříňky (např. na nádraží) -> v tom případě jde o nájem skříňky, u čistíren -> i když zachovají správný technický postup a dojde přitom ke škodě -> odpovídají § 751 je lex specialis k § 421 -> „použije-li schovatel převzatou věc, umožní-li její použití jinému,… je-li v prodlení s jejím vrácením, odpovídá i za náhodnou škodu…“ odpovědnost za škodu způsobenou okolnostmi, které mají původ v povaze přístroje nebo jiné věci, jichž bylo při plnění závazku použito (§ 421a) – tato odpovědnost je absolutní, nelze se jí zprostit, odstavec 2 se vztahuje na poskytování zdravotnických, sociálních, veterinárních a jiných biologických služeb -> např. lékař (zdravotník) odpovídá za stříkačky, krev, pokud jde však o výkon (operace, určení diagnózy) -> uplatňuje se zde odpovědnost za zavinění – § 420 (nedodržení postupu lege artis) odpovědnost za škodu způsobenou těmi, kteří nemohou posoudit následky svého jednání (§§ 422 – 423) – je zde zakotvena deliktní způsobilost -> způsobilost k zavinění – plná deliktní způsobilost nastává zletilostí, před jejím dosažením je závislá na vůli a rozumu -> je individuální, nestejná, posuzuje se případ od případu, když někdo nemá deliktní způsobilost, nemůže odpovídat za zaviněnou škodu – do této kategorie se řadí nezletilci a osoby trpící duševní poruchou (dále jen „nezletilci“) u způsobilosti k právním úkonům nelze zkoumat světlé okamžiky – tento názor zastává někdo i u deliktní způsobilosti, převládá však druhý -> je třeba světlé okamžiky zkoumat – mohou nastat 4 situace: