NADRŽOVÁNÍ – § 166

– objektivní stránka spočívá v pomoci pachateli TČ v úmyslu umožnit mu, aby unikl trestnímu stíhání, trestu, nebo ochrannému opatření nebo jejich výkonu – jde o pomoc pachateli (na rozdíl od pomoci jako formy účastenství) až po dokonání TČ – může spočívat v poskytnutí prostředků k útěku, v ukrývání pachatele,… – subjektivní stránka – úmyslný TČ – nadržování je beztrestné v případech v odst. 2 – nadržování zahrnuje i nepřekažení a neoznámení, nepřekažení zahrnuje i neoznámení
– NEPŘEKAŽENÍ TRESTNÉHO ČINU – § 167 – objektivní stránka – pachatel se hodnověrně dozvěděl o přípravě nebo páchání zde taxativně uvedených závažných TČ a tuto nepřekazí – pachatelem nemůže být osoba, která základní TČ sama páchá nebo je na něm účastna – pokud osoba měla zvláštní povinnost zabránit v TČ (např. policista) a jednala v úmyslu umožnit spáchání základního TČ, půjde o pomoc ve formě opominutí X nikoli o nepřekažení – nepřekažení je beztrestné v případech v odst. 2 – tohoto TČ se může dopustit i advokát / advokátní koncipient, který se dozvěděl o páchání či přípravě TČ v souvislosti s poskytováním právní služby; to samé platí pro duchovního v souvislosti s výkonem zpovědního tajemství
– NEOZNÁMENÍ TRESTNÉHO ČINU – § 168 – objektivní stránka – neoznámení zde taxativně uvedených závažných TČ, o jejichž spáchání se pachatel hodnověrným způsobem dověděl – vždy jde o zdržení se povinnosti konat (opominutí) – pachatelem může být i osoba naváděná k TČ, i osoby vázané povinností mlčenlivosti X ne však ten, kdo se stal účastníkem TČ – subjektivní stránka – postačuje nepřímý úmysl – neoznámení není trestné, pokud se o spáchání TČ dozví advokát / advokátní koncipient v souvislosti s poskytováním právní služby, anebo duchovní v souvislosti s výkonem zpo-vědního tajemství – neoznámení je beztrestné v případech v odst. 2