OHROŽENÍ POD VLIVEM NÁVYKOVÉ LÁTKY – § 201

– objektem – život, zdraví lidí a majetek – jednání – že pachatel vykonává ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, zaměstnání nebo jinou činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku è objektivní stránku doplňují alternativně podmínky uvedené v § 201 a) až d) – ohrožení zde nemusí být bezprostřední a konkrétní (např. při takovém řízení vozidla je to už počátek jízdy) – pokus je možný, když např. řidič v době, kdy je kontrolován, má méně než 1 promile, ale měl v úmyslu pokračovat v jízdě a hladina alkoholu v krvi stoupala – pomoc je např. poskytnutí alkoholického nápoje řidiči, nebo roztlačení motocyklu – subjektivní stránka – žádá se úmysl; ale ve vztahu k následku ve formě poruchy § 201 d) stačí nedbalost – jednočinný souběh § 201 d) s § 223 je vyloučen => skutek se posoudí jen podle § 201 d) – je možný jednočinný souběh s § 224 odst. 1, 2 – způsobí-li opilý řidič motorového vozidla někomu těžkou újmu na zdraví nebo smrt – je vyloučen jednočinný souběh s TČ obecného ohrožení
– OPILSTVÍ – § 201a – jde o abstraktní ohrožovací delikt – objektem je v prvé řadě občanské soužití v celé šíři tohoto pojmu, dále je to zájem, který byl v konkrétním případě porušen jednáním provedeným ve stavu nepříčetnosti – jednání – pachatel se požitím nebo aplikací návykové látky nebo jinak přivede do stavu nepříčetnosti – nestačí uvedení se do stavu zmenšené příčetnosti => pachatel pak odpovídá podle obecných zásad – subjektivní stránka – úmysl nebo nedbalost è zavinění se však vztahuje jen na přive-dení se do nepříčetnosti, nikoli na kvazidelikt spáchaný v tomto stavu – pokud by se na něj zavinění vztahovalo, odpovídal by pachatel podle actio libera in causa – spolupachatelství není možné – jde o vlastnoruční delikt – od znaku činu trestného podle § 201a je nutno odlišovat znaky jednání, které má jinak znaky TČ è kvazidelikt – pokud se pachatel dopustí více útoků, které mají jinak znaky TČ è je nutné je posuzovat jako jediný skutek podle skutkové podstaty TČ opilství – kvazidelikt musí mít znaky objektivní stránka některého TČ – nestačí, že má znaky přestupku – je třeba zkoumat i subjektivní stránku kvazideliktu, protože je třeba rozlišit, zda se má při ukládání trestu vycházet z trestní sazby pro dolózní nebo pro kulpózní TČ – ve vztahu ke kvazideliktu není možné spolupachatelství ani účastenství jiné osoby