Druhá domněnka : otcovství určené souhlasným prohlášením rodičů

2) Druhá domněnka : otcovství určené souhlasným prohlášením rodičů
– používá se když první domněnka nemá místa : dítě se narodilo neprovdané ženě, otcovství manžela matky bylo úspěšně popřeno, dítě se narodilo až po 300. dnu po zániku manželství nebo jeho prohlášení za neplatné
– nejsou-li rodiče manžely – je nejspolehlivějším prostředkem k určení otcovství jejich souhlasné prohlášení
a) souhlasné prohlášení rodičů se musí stát před soudem nebo před orgánem, který vede matriku (§52) – je třeba požadovat prohlášení ústní, nestačí jen písemné, není přípustné zastoupení, prohlášení nelze odvolat, k prohlášení nemusí dojít současně; iniciativa k uplatnění druhé domněnka spočívá na rodičích samých – možno učinit prohlášení k ještě nenarozenému dítěti
b) Prohlášení matky není třeba (k určení otcovství stačí prohlášení muže), nemůže-li matka pro duševní chorobu posoudit význam svého jednání, nebo jestliže by opatření jejího souhlasu bylo spojeno s těžko překonatelnou překážkou. Problém nastane je-li rodič nezletilý – prohlášení musí být před soudem se souhlasem rodičů

3) Třetí domněnka : otcovství určené soudem
– pokud nebyly použity první 2 domněnky, otcovství určí soud (§54)
– za otce dítěte se považuje muž, který s matkou dítěte souložil v době, od které neprošlo od narození dítěte 180 a více než 300 dní, pokud jeho otcovství závažné okolnosti nevylučují – domněnka vyvratitelná
– zahájení o urč. otcovství je vždy podmíněno návrhem – oprávnění k podání návrhu (aktivní legitimaci) dává zákon dítěti i matce, jestliže navrhovatel v průběhu řízení zemře, může v řízení pokračovat druhý, k návrhu oprávněný. do 6 měsíců po smrti dítěte mohou podat návrh na určení též potomci navrhovatele
– uplatnění třetí zákonné domněnka nemá místa před narozením dítěte
– aby soud mohl návrhu vyhovět, musí být v řízení o takovém návrhu prokázáno, že
a) žalovaný muž souložil s matkou dítěte v rozhodné době
b) že tu nejsou závažné okolnosti, které by otcovství tohoto muže vylučovaly – tvrzení žalovaného muže, že matka souložila v té době s více muži není důkazem vylučujícím otcovství žalovaného; soud se opírá o lékařské expertízy (hematologická ex., antropologická ex.- genetika, gynekologie a sexuologie); pokud dokazování nevedlo k dostatečnému závěru, že jeho otcovství je vyloučeno,tato domněnka mu svědčí

třetí domněnka se okamžikem nabytí právní moci stává domněnka nevyvratitelnou